Votre panier est vide.
Aujourd’hui, le suivi des objets sensibles est devenu indispensable. Que ce soit pour la sécurité, la logistique ou la gestion des ressources, les technologies de suivi comme le GPS et le Bluetooth Low Energy (BLE) offrent une variété de solutions.
Cet article explore les critères clés pour choisir entre le suivi GPS et le suivi BLE.
La portée et la couverture du signal sont des éléments essentiels à prendre en compte lors du choix entre le GPS et le BLE.
Le GPS offre une portée de plusieurs kilomètres, ce qui en fait une solution idéale pour le suivi d’objets sur de longues distances, comme les véhicules ou les marchandises dispersées sur une vaste zone. En revanche, le BLE, avec sa portée généralement limitée à quelques mètres (certains beacons BLE peuvent être lus à 100 mètres), est plus adapté aux applications à courte distance, comme le suivi d’objets dans un environnement intérieur. Par conséquent, si vous avez besoin de suivre un actif distant, le GPS est indéniablement plus efficace.
Cependant, certaines applications de suivi nécessitent une grande précision à l’intérieur des bâtiments ou dans des environnements urbains densément peuplés, et c’est là que le BLE entre en jeu. Grâce à sa capacité à fonctionner dans des espaces confinés, le BLE permet un suivi plus rapproché.
Les tags BLE peuvent être placés de manière stratégique pour fournir une couverture continue, ce qui est souvent un défi pour le GPS en raison des obstacles.
La précision des dispositifs de suivi est un autre critère majeur qui influence la décision entre le GPS et le BLE. Les systèmes GPS offrent généralement une précision de quelques mètres, ce qui est suffisant pour la plupart des applications en extérieur. Cependant, leur efficacité peut diminuer dans des environnements urbains où des obstacles comme les bâtiments interfèrent avec le signal. Il est donc crucial d’évaluer les conditions dans lesquelles le suivi sera effectué.
Le BLE, en revanche, se distingue par sa bonne précision en intérieur. En utilisant des techniques comme la triangulation ou la trilatération, avec plusieurs tags BLE (appelés aussi balises BLE), il peut atteindre une précision de seulement quelques centimètres dans de petits espaces.
Cela en fait la technologie de choix pour des applications nécessitant un suivi très précis des objets, comme la gestion des actifs au sein d’un entrepôt. Ainsi, le choix entre ces deux technologies dépendra largement du type d’environnement dans lequel vous souhaitez effectuer le suivi.
La consommation d’énergie et l’autonomie de la batterie sont des facteurs cruciaux à prendre en compte.
Les dispositifs GPS, en raison de leur puissance et de la complexité des satellites qui les soutiennent, consomment généralement plus d’énergie. Cela peut entraîner des coûts supplémentaires liés à l’entretien et à la recharge des batteries. Par conséquent, si vous choisissez un tracker GPS qui doit fonctionner en continu, il est important d’évaluer les solutions de recharge disponibles.
En revanche, le BLE est conçu pour être économe en énergie, ce qui lui confère une autonomie nettement supérieure.
De nombreux dispositifs BLE peuvent fonctionner pendant des années avec une simple pile. Cela est particulièrement avantageux pour les entreprises cherchant à maintenir leurs opérations tout en minimisant les coûts de maintenance. Une simple balise BLE peut continuer à émettre des signaux pendant plusieurs mois sans nécessiter de changement de batterie, offrant ainsi un avantage majeur en termes d’efficacité.
Récemment, une nouvelle génération de tags BLE est apparue : des tags BLE sans batterie, qui exploitent l’énergie présente dans notre environnement !
Ces tags innovants captent la lumière ambiante, la chaleur, les vibrations et même les ondes électromagnétiques, les transformant en sources d’énergie pour un fonctionnement sans interruption. Les trackers GPS peuvent également utiliser la récupération d’énergie, mais des batteries restent nécessaires.
Le coût est souvent un facteur décisif dans le choix de la technologie de suivi.
Les dispositifs GPS peuvent représenter un investissement conséquent, non seulement pour l’achat initial, mais aussi pour l’abonnement aux services de données et la gestion de l’infrastructure de suivi. Bien que cette technologie soit très efficace, elle peut ne pas convenir à toutes les entreprises, notamment celles disposant de budgets limités.
En revanche, les solutions BLE sont généralement beaucoup plus abordables. L’équipement nécessaire pour le suivi BLE est souvent moins cher, et les coûts d’exploitation peuvent être réduits grâce à l’absence de frais récurrents pour les données.
Pour les entreprises cherchant à maximiser leur retour sur investissement, le BLE représente une option attrayante. En fonction de votre situation financière et des besoins de votre entreprise, le coût doit impérativement être pris en compte dans votre processus décisionnel.
Enfin, la facilité d’intégration et d’utilisation est un facteur clé à considérer.
Les systèmes GPS nécessitent simplement de fixer physiquement un tracker GPS à votre équipement. De plus, il vous faut une formation pour utiliser la plateforme logicielle permettant de visualiser vos actifs. Cette plateforme est utilisée pour affiner les paramètres de suivi : à quelle fréquence vous souhaitez obtenir des positions GPS, et selon quel déclencheur (mouvement, sortie de zone, etc.) vous voulez acquérir ces positions.
D’un autre côté, le BLE se distingue également par sa simplicité. Les balises BLE peuvent être facilement intégrées dans des applications existantes, et leur gestion se fait généralement via des interfaces utilisateur intuitives. Cela permet aux entreprises de profiter rapidement d’un suivi efficace sans surcharger leur personnel. En fin de compte, évaluer l’effort d’intégration requis par chaque technologie est essentiel pour une mise en œuvre réussie.
Découvrez notre gamme passionnante de trackers GPS et de tags BLE, et n’hésitez pas à nous contacter pour explorer comment nous pouvons répondre à vos besoins spécifiques !
